Diskusija v časopisu "Nedelja" pod naslovom "Tako ne 02"

Smo sposobni sprave ?

To je vprašanje, ki se mi vedno spet poraja, ko gledam in opazujem dogajanja med "črnimi" in "belimi" v matični Sloveniji ali pa med večino in manjšino tukaj pri nas na Koroškem. Osebno izhajam iz družine, ki je bila žrtev nacističnih oblasti med drugo svetovno vojno. Družina po očetovi strani je bila izseljena, kmetija v Kortah pa izropana. Stari oče po mamini strani je bil umorjen v taborišču Dachau. Mama je bila stara dve leti, ko je bila za tri leta izgnana v taborišče Frauenaurach.

Ko je bilo vojne konec, se moji starši niso vdajali revanšizmu ali pa maščevanju, pač pa je stalo v ospredju hotenje po spravi, spravi tudi s potomci tistih, ki so bili soodgovorni za njih gorje. Za to sem jim hvaležen, saj sem globoko prepričan, da je samo tako bilo možno graditi boljši in pravičnejši jutri v domačem okolju.

Najbrž je temu razmišljanju botrovala tudi krščanska socializacija, ki govori o odpuščanju kot zelo visoki kategoriji urejanja medčloveških odnosov. Zato gotovo tudi ni slučaj, da je prav Škofijska sinoda Ernsta Waldsteina in Valentina Inzka, iz leta 1972, ki urejuje odnos nemško- in slovenskogovorečih v koroški cerkvi na osnovi predhodne sprave, zame neke vrste vodilo političnega ravnanja. Če živita na nekem teritoriju dve narodni skupnosti, vsaka s svojo zgodovino in s svojimi pogledi, je povsem jasno, da morajo vsi ki nosijo odgovornost na eni in drugi strani, iskati poti zbliževanja. Če bi vsak ostal v nedogled na svojem bregu, se zadeve ne morejo spremeniti na bolje.

Osebno nisem kak "fan" ti. "Konsenzne skupine". Tudi zaradi tega ne, ker vem, kako in zakaj je nastala. Prvotni cilj "botra" skupine, bivšega kanclerja Schüssla je bil, da si uredi skupino, ki bi pomagala znižati apetite koroških Slovencev na dvojezične table. Vendar, treba je priznati, da je skupina po odhodu kanclerja Schüssla začela razvijati lastno - novo dinamiko. Delovanje se je začelo osredotočati na ustvarjanje pozitivnega vzdušja v deželi. To delovanje pa je koristno in si lahko samo želimo še več "konsenznih skupin", saj bi take lahko odločilno vplivale na spremembo miselnosti v tej deželi. Tiste miselnosti, ki jo je v preteklosti merodajno oblikoval prav KHD.

Zato soglašam s Hanzijem Tomažičem in vsemi ostalimi, ki so se podobno oglasili na naslov trenutnega vodstva NSKS, da je narobe videti v delovanju konsenzne skupine le neko "legitimiranje desnega ekstremizma in vse mogoče zarote ter prefinjene načrte germanizacije." Signali kot so ukinitev srečanja na Ulrichsbergu ali korajžne besede brigardirja Spatha so jasni indici za krhanje ti. "koroške miselnosti". V tem trenutku bi morali vsi dobromisleči dodati svoje, da bi se ta miselnost dokončno sesula. Priložnost za to ni slaba. Da pa je temu tako, pa ima svoje zasluge tudi konsenzna skupina.

KOMMENTARE

"stare organizacije pa na gnojišče zgodovine"

Tem prej tem bolje.

10.11.2009 17:31 | Rudi K.

Sprava je prava. Nabijanje pa slepa ulica. Sem za novo organizacijo - za "tretjo pot", morda je to že četrta pot.. Vse glih, stare organizacije pa na gnojišče zgodovine.

10.11.2009 00:39 | Jože K.

Komentar Vladija (ta pravega) je super. Tudi Tomce v nedelji mi pise iz srca. Ta drugi "vladi" pa je "feiglej". Ce ne, bi se podpisal s celim imenom in pa se ne skrival za lastno korajzo. Tudi "janicarji" so se skrivali za ta pravo identiteto.

09.11.2009 14:24 | Samo(tar)

Sprava sem ali pa tja - tisti, ki so nas pobijali, nas se vedno pobijajo. Naj se spravijo. Z njimi vred pa tudi nasi janicarji...

09.11.2009 13:55 | vladi