Notranji dialog v narodni skupnosti

Spor ni več ideološki, je pa vsebinski!

V preteklosti je slovenska narodna skupnost izgubila veliko zaradi ideoloških razprtij med dvema taboroma. Zdi se, da se je ta konflikt v glavnem umiril, se pa žal odpira nova konfliktna "fronta". Ta novi konflikt ni omejen na "levo" in "desno", pač pa je vsebinske narave in gre skozi domala vse strukture. Na eni strani "pragmatiki", ki skušajo odprta vprašanja reševati v dialogu in ki jim gre za čim bolj atraktiven prikaz naše skupnosti, ter za dober imidž našega jezika in kulture. V tem vidijo večje šanze ohraniti celovitost naše skupnosti in zaustaviti asimilacijski pritisk.

Da navedem samo en primer: vodstvo SAK, ki se z velikim idealizmom in osebnim finančnim vlaganjem v klub trudi za delo z mladino ter za dobre okvirne pogoje za naše nogometaše, je tu in tam tudi soočeno s kritiko iz lastnih vrst, da se preveč pogaja in pogovarja s politiki FPK. Predsednik Marko Wieser na te očitke povsem pravilno ugotavlja, da si pogovornih partnerjev SAK ne more izbirati. Vesel pa je, da so npr. v mestni upravi v Celovcu sedaj na delu ljudje, ki imajo več posluha za težnje SAK. Prepričan sem, da bo Wieser s tem pristopom veliko prej dosegel zastavljene cilje, kot pa s konfliktno politiko, ki gre vselej v škodo manjšega in šibkejšega.

Podobno debato vodijo tudi v ZSO že nekaj let. Večina v organizaciji podpira politiko predsednika Sturma, ki je s "Konsenzno skupino" ubral pot pogovora med bivšimi nasprotniki in na ta način skuša omehčati ostra nasprotja iz preteklosti. Priznati je treba, da je delo Konsenzne skupine, predvsem iz vidika odstranjevanja starih predsodkov, koristno. Vendar tudi v ZSO tega ne vidijo vsi tako.

Priznam, da so določena razhajanja tudi znotraj EL. Tu gre za smer naše stranke v prihodnosti. Sam sem mnenja, da je EL že dolgo dvojezična regionalna stranka, ki je odprta tudi za pripadnike večine in da bi to dejstvo morali v bistu utrditi končno tudi statutarno. En del znotraj EL pa vstraja na formuli iz sedemdestih let prejšnjega stoletja, da mora EL ostati slovenska etnična stranka, kar pa bi seveda imelo za posledico, da bi zgubljala od volitev do volitev na teži in pomenu. Tudi tu se krešejo mnenja med "pragmatiki" in "fundamentalisti", kar pa na dolgi rok škoduje celoti. Sam sem zato prepričan, da mora na naslednjem občnem zboru EL glede tega priti do jasnih odločitev, ki pa morajo biti usmerjene v prihodnost. Občni zbor naj odloči v kakšno smer bo EL šla v naslednjih letih, to pa mora biti potem za vse obvezujoče!

KOMENTARJI