Praznovanje ob 10. oktobru in manjkajoča vsebina

Telefonat od zgoraj !

Včeraj sem dobil klic "od zgoraj": na telefonu na drugi strani je visel deželni glavar Gerhard Dörfler. Sicer nič kaj nenavadnega, saj imaš v politiki večkrat priložnost, da se po telefonu slišiš s kakim "pomembnežem" iz politike ali gospodarstva. Nenavaden pa je bil povod zato, da je Dörfler zavrtel mojo številko: hudoval se je nad tem, da sem si blagovolil kritizirati "njegovo veličastvo" deželnega glavarja v zvezi s samovoljnim imenovanjem govornika narodne skupnosti za proslavo ob 10. oktobru.

Moral sem se notranje smejati; sam deželni glavar pokliče, ker mu ne paše izjava predsednika EL. Prav zaprav je to samo potrdilo, da nas vzamejo le precej resno. Po telefonatu pa je celo razposlal posebno tiskovno sporočilo, kjer pa svojo prvotno odločitev, da naj bi govoril Marjan Sturm v toliko relativira, ko pojasnjuje, "glede tega še ni rečena zadnja beseda".

Ampak da bo jasno: to vprašanje govornika narodne skupnosti sem odprl kot eno od številnih, ki jih bo še treba odpreti v zvezi s praznovanji ob 10. oktobru! Zakaj morajo plačati tistih 1,2 do 1,6 mio €,- za "marširanje" po celovških ulicah davkoplačevalci? Zakaj ne da tega denarja dežela raje južnokoroškim občinam, ki so v velikih finančnih stiskah? Praznovanja pa naj financirajo sponzorji, ki si tak način praznovanj, 90 let po plebiscitu, želijo. Kje so nastavki, ki segajo v prihodnost? Kje so akcenti za izboljšanje odnosov do sosednje Slovenije?

Skratka, gre očitno za prireditev, ki naj bi služila predvsem "promociji" koroške bankrotirane politične elite. V sklopu tega se seveda sprašujem, zakaj se je predsednik ZSO Sturm pustil vpreči v ta voz. Upam da ne iz želje po promociji lastne osebe na hrbtu narodne skupnosti?

Za EL lahko samo najavim, da bo naš doprinos k obletnici plebiscita, da bomo trdovratno odpirali prav zgoraj navedena vprašanja.

KOMENTARJI

Dejansko, če bi se uredil model razširejenega KOKS, kot sem ga predlagal in si ga ti podprl, bi verjetno te debate sedaj ne imeli. Tako pa seveda drugi, v tem primeru deželni glavar, spretno igrajo naprej na tastaturi "deli in vladaj". Škoda, da je pri tej igri Marjan Sturm vsaj do določene mere pomagal s tem, da se je mimo vseh gremijev dogovarjal o govorniku. To je seveda škoda!
Sicer pa zelo rad sprejemam tvojo pobudo, da se skliče posvet frakcijskih vodji in se dogovorimo, kako se bomo po občinah in tudi kot deželna EL zadržali v zadevi jubilejnih praznovanj ob 10. oktobru.
Mislim, da je ta najin dialog prek spleta bil dober in bo tudi za marsikaterega bralca te strani cela zadeva tako postala bolj transparentna. Hvala za kulturen diskurs.
Lep pozdrav

06.05.2010 11:59 | Vladi

Res samo še to: Ta informacija, da se je Sturm z deželnim glavarjem dogovoril mi je res nova. To me preseneča. Mislim pa, da bi moral predvsem Marjan imeti interes, da se o tem dogovorimo v okviru narodne skupnosti, ker bi govor imel drugo težo. Iz vsega tega pa naj sledi, da potrebujemo čimprej KOKS za usklajevanje pomembnih vprašanj. Mislim pa, da je teh za narodno skupnost še bolj pomembnih vprašanj kot je 10. oktober bistveno več in zaradi tega se bom skupno s Tabo še naprej zavzemal za uresničitev Tvojega predloga (skupni KOKS)in s tem za zagotovitev demokratičnega samostojnega odločanja.
Vsekakor bomo po naših občinah ta princip še naprej samoumevno uveljavljali - to je navsezadnje tudi temelj uspeha naših samostojnih list in predvsem Franc Jožefa.

Lep pozdrav!

06.05.2010 10:49 | Bernard Sadovnik

Samo to še v pojasnilo: Zernatto je svojčas vključil obe organizaciji koroških Slovencev, da imeujeta govornika. Dolgo se je o tem diskutiralo, ko se pa nista mogli zediniti, je on odločil za Inzka st.
Tokrat pa je bolj problematično dejstvo, da se v vrstah narodne skupnosti sploh še ni razpravljalo o tej prireditvi, niti ni padla odločitev, ali bomo Slovenci sodelovali ali ne in že pride v javnost odločitev o govorniku. Prav tako moramo priznati, tudi ti in Sturm, ki sta bila vseskozi vključena v priprave teh prieditev, da ni uspelo niti približno spremeniti duha in vsebine teh proslav. Ne razpravlja se o konceptih za prihodnost, vse je naravnano le na preteklost. Zato smatram to prenagljeno odločitev o govorniku kot zelo problematično.
Tudi ideja KOKS-a, ki jo oba zagovarjava, se tako izniči. Kakšen smisel ima sedaj še KOKS, ko pa sta Dörfler in Sturm že vse odločila. Predsednik ZSO mi je v telefonskem pogovoru povedal, da se je pred 14 dnevi dobil z deželnim glavarjem in sta se tam vse dogovorila. Morda sedaj bolj razumeš, zakaj sem glede tega smatral jasno tiskovno izjavo kot potrebno.
Lep dan

06.05.2010 08:42 | Vladi

Dragi Vladimir!
Kot Ti je znano bodo vse naše občine prejele vabilo za povorko. Leta 2000 slovenska narodna skupnost uradno ni sodelovala pri povorki čeprav so nekateri posamezniki in tudi društva kljub temu sodelovali v okviru občinske delegacije. Glede na dejstvo, da ima EL župana bi bila tudi smotrna debata o tem kako se glede tega po občinah opredeli EL ? Tudi zaradi tega bi bil pameten sklic skupnega sestanka!


Lep pozdrav!

06.05.2010 08:38 | Bernard Sadovnik

Dragi Vladimir!

Ravno zaradi principa samostojnega odločanja sem jasno opozoril na največji problem slovenske narodne skupnosti - namreč, da nimamo Koordinacijskega odbora za usklajevanje.
Drži, da je Deželni glavar sporočil, da želi Marjana Sturma za govornika. To je izjavil Deželni glavar in se proti temu niti Sturm ne more braniti (razen, da je bilo kaj dogovorjenega). Prepričanja pa sem, da debato naj ne vodimo v javnosti, ker nam škoduje.
Morda pa prevzameš v duhu mojega posega spet iniciativo in skličeš tozadeven sestanek! Mislim, da nikoli ni prepozno, da se začnemo dogovarjati. Nič ni dokončno! Sicer pa nimam težav, da spregovori Marjan Sturm (v bivšem sosvetu je dobil kot predsednik zaupanje vseh predstavnikov slovenske narodne skupnosti)! Seveda pa je pomembno, da spregovori v imenu koroških Slovencev in ne samo v imenu oganizacije, kateri predseduje!
Pa še to: Tudi Zernatto je zaradi prepira v naših vrstah določil Valentina Inzka!

06.05.2010 08:18 | Bernard Sadovnik

Dragi Bernard!
Očitno si ti moj poseg glede 10. oktobra razumel napačno: zakaj mi je šlo? Ne more in ne sme biti, da si od deželnega glavarja pustimo vzeti subjektiviteto lastnega, samostojnega odločanja.
Nisem napadel g. Sturma, pač pa način, kako se je določil kot govornik. Sam menim, da bi najprej narodna skupnost - razširjeni KOKS (NSKS, ZSO, SKS, EL) - moral odločiti o tem, če bomo sploh sodelovali pri praznovanjih k 10. oktobru. Če bi se odločili za JA, potem pa bi isti gremij moral določiti tudi govornika in seveda po možnosti še glavne smernice govora.
Dörfler pa je s pomočjo Sturma te postopke obšel in postavil narodno skupnost pred dejstva: 1. da itak po ukazu Dörflerja sodelujemo, kljub katastrofalni manjšinski politiki dežele in da bo govoril Sturm.
Tu ne gre za kako kreganje ali kaj podobnega, pač pa za zelo jasno načelo, da se tako s pripadniki narodne skupnosti ne sme ravnati.
Očitno pa je deželni glavar zaradi tega tako pohitel s to odločitvijo, da bi lahko pokazal na menda tako dobro sodelovanje z narodno skupnostjo. Vendar vse kaj drugega pa je realnost.
Res je, da sem bil enkrat na nekem sestanku, ko je deželni glavar vabil vse merodajne strukture na predstavitev programa za praznovanja. Dobro je bilo da sem bil tam, ker sem videl, da nas rabi spet enkrat le za "okras", substancialno spremeniti pa zadeve ne moremo. Prireditev se bo odvijala kot vsa leta prej. Politika v deželi pa se prav tako ne spreminja, kar se tiče odnosa do slovenskogovorečih sodeželanov.
Če kaj držiš na princip samostojnega odločanja, bi moral pravzaprav sedaj vehementno stopiti v mojo bran.
Pa lep pozdrav

05.05.2010 18:02 | Vladi

Morda še zanimiva informacija ob robu glede govora leta 2000: V KOKS-u smo sklenili, da mora tudi govor biti potrjen od članov KOKS-a. Seveda so se člani KOKS-a strinjali z mojim govorom in ni bilo zahtevanih sprememb vsebine!!!

05.05.2010 14:54 | Bernard Sadovnik

Dragi Vladimir!
Mislim, da zaradi praznovanja ali nepraznovanja 10. oktobra ne potrebujemo prepira v naših vrstah. Še manj pa potrebujemo ponovno pepir o govorniku slovenske narodne skupnosti. Tudi v tem primeru je jasno, da bi potrebovali KOKS, ki bi omogočal usklajevanje tudi tega vprašanja (tudi leta 2000 je odločal KOKS, če se ne motim smo takrat govorili o tem, da bo naslednji govornik iz vrst ZSO). Sam absolutno nimam interesa za to nalogo (sem itak v letu 2000 bil govornik). Osebno bi tudi zagovarjal Marjana Sturma ali Franc Jožef Smrtnika. Noro in za delo po naših občinah kontraproduktivno pa je, da spet ustvarjamo v javnosti konflikt in sliko skreganih koroških Slovencev - in to za čast "govornika"!
Dragi Vladimir!
Vse organizacije (ZSO,NSKS, SKS,EL) smo bile vabljene na takoimenovane seje za pripravo. Tudi Ti si bil navzoč. Tam je vsak lahko vnašal predloge, kritike in pripombe. Ker pa ne deluje KOKS pač spet enkrat nič skupnega nismo prispevali za razpravo.
Prosim, da prenehamo z obrekovanji, napadi in z žalitvami med koroškimi Slovenci. Prihodnost si predstavljam v atraktivnem in profesionalnem delu naše narodne skupnosti. Kreganje in obrekovanje koristi vedno tistim, ki nam nič dobrega ne želijo. V oči si poglejmo in osebno si povejmo kar nas moti in prenehamo preko javnosti sporočati, kdo se je spet pusti vpreči v voz in kdo ne! Komu še to koristi???? Prispevamo naš doprinos za naš boljši jutri - tudi v prepričanju, da nas še ni konec čez deset let!!!!!!!!


Bernard Sadovnik, podžupan

05.05.2010 14:46 | Bernard Sadovnik