Politično zastopstvo koroških Slovencev

Osrednje organizacije iščejo svojo eksistenčno upravičenost

Ko tako poslušam skoraj vsak dan na našem radiu predstavnike osrednjih organizacij, se vsaj pri nekaterih ne morem znebiti vtisa, da jim gre v prvi vrsti za utemeljevanje upravičenosti obstoja njihovih organizacij in šele v drugi ali tretji vrsti za interese koroških Slovencev. Že zdavnaj je mimo čas, ko se bi lahko utemeljeval obstoj organizacij po nekih kriterijih svetovnega nazora. Tega se zavedajo seveda tudi predsedniki in vodilni predstavniki naših osrednjih organizacij. V narodnostni politiki ne gre za »levo« ali »desno«, pač pa za učinkovito uveljavljanje interesov manjšine. Pri tem je neenotno in do določene mere razcefrano nastopanje različnih organizacij civilne družbe škodljivo. Pa vendar smo takemu neenotnemu nastopanju vedno spet priča. Zakaj? Gotovo tudi zato, ker nekateri funkcionarji iz principa iščejo drugo pot, le da bi nihče ne mogel reči, te strukture pa ne rabimo, saj itak ne ponuja nič novega.

Samo tako si lahko razložim potezo nekaterih slovenskih funkcionarjev, ki so se odkrito postavili proti »Iniciativi za pravno državo in demokracijo«, čeravno je verjetno tudi tem gospodom jasno, da gre tu za pobudo, ki samo poskuša uveljaviti ravno to, kar je bilo od spomenice 1955 do pred nedavnim glavno vodilo obeh osrednjih organizacij.

Kot alternativo druga stran ponuja prizadevanje za »KONSENS«, čeravno se ve, da ga je proklamiral zvijače vešči bivši kancler Schüssel in se odvija brez oprijemljivega rezultata sedaj že osem let. Torej, ker je boj za pravno državo nekako že pokrit od ene organizacije, predsednik druge, sicer politično menda leve organizacije, privoli v iskanje tako imenovanega "konsensa" celo s skrajno desnico na Koroškem.

Še en primer: spet druga organizacija, ki je nastala tako kot praviloma nastajajo nezakonski otroci, po »napaki« za zavesami, prav tako nekako ne najde svojega političnega prostora. Vedno spet se pojavlja z nekimi novimi predlogi, nazadje v enem mesecu z kar dvema povsem drugačnima predlogoma za preureditev Koordinacijskega odbora, rada najavlja »velike« poteze, poskuša poseči tudi v gospodarstvo in na socialno področje. Nekako išče svoj prostor s temami, ki so v bistvu že zasedene od drugih struktur. Tudi če se je nekaterim eksponentom te organizacije s strani njihove bivše politične domovine z odvolitvijo svojčas povzročila krivica, česar ne osporavam, kajti postopanje tedaj ni bilo ravno fair, je utemeljevanje nastanka neke nove organizacije v glavnem na razočaranju ali užaljenosti vendarle premalo.

V tej težavni situaciji, ko se torej krešejo različni osebni, organizacijski in ideološki interesi, je Enotna lista predložila osnutek reorganizacije političnega zastopstva koroških Slovencev. Gre za reformo KOKS-a, ob večji upoštevanosti struktur, ki so dejavne na terenu na eni in izvoljenih predstavnikih narodne skupnosti v javnopravnih telesih na drugi strani. Naš predlog pa brez dvoma zmanjšuje pomen trenutnih vodilnih političnih organizacij, kar se mi zdi samo logično in konsekventno. Šele ko bo o naši skupni politiki odločalo čim več ljudi, ki so v funkcijah iz idealizma, ne pa v glavnem taki, ki so to zaradi poklicnih ali organizacijskih obveznosti, bomo v stanju temeljito reformirati politično zastopstvo koroških Slovencev. Upam pa, da bo to čim prej!

KOMENTARJI