Dvojezična topografija

Je “Kompromis” napredek v primerjavi z zakonodajo iz leta 1976/77?

Osnutek nove manjšinske zakonodaje, ki temelji na "memorandumu" od 26.04.2011, je na mizi. Sedaj so na potezi dunajski parlamentarci, ki bodo najverjetneje tik pred parlamentarnimi počitnicami odločali o tem osnutku. Po prvem okvirnem pregledu osnutka lahko zapišem, da je na mizi v bistvu to, kar je že znano in kar je tudi del "kompromisa" od 26.04.2011, ki so ga podpisali predsedniki vseh treh krovnih organizacij koroških Slovencev. Jasno je, da večjih sprememb tudi parlamentarna procedura ne bo več prinesla.

Kaj so torej bistvene spremembe v primerjavi do Zakona o narodnih skupinah iz leta 1976/77:

1.) 164 krajev dobi dvojezično tablo; zakon iz leta 1976, z uredbo iz leta 1977, jih je predvideval 91.

2.) Predvideni so kažipoti iz teh 164 krajev v vse kraje, ki so omenjeni v prilogi (Anlage) kot kraji z dvojezično oznako.

3.) Pristojni organi so zadolženi, da brez nepotrebnega zavlačevanja postavijo vse predvidene dvojezične table in kažipote. To je važen napredek, kajti vemo, da se npr. zakon iz leta 1976/77 niti do danes še ni v celoti izvršil.

4.) V ti. razlagah (Erläuterungen) se najdejo tudi interpretacije topografije, ki niso v skladu s tem, kar o teh zadevah pravi stroka. Tako npr. se omenja, da napisi na javnih poslopjih, v krajevnih kartah ali oznake pešpoti niso napisi topografske narave kot jih razume zakon. Dodaja pa se, da imajo seveda občine možnost, v skladu z občinsko avtonomijo, da postavijo dvojezične napise, ki niso navedeni v listi 164 krajevnih imen, če tu gre za oznake manjših krajev, ki nimajo table z modrim robom (Ortschaftsbezeichnungen) ali če gre za druge oznake v občini. S tem v zvezi se omenja tudi državno ciljno določilo (Staatszielbestimmung) za zaščito jezikovne in kulturne raznolikosti. Navaja se, da se Avstrija k tej raznolikosti priznava in jo smatra kot vredno podpore in zaščite. To seveda pomeni, da bo v prihodnosti zelo veliko odviselo od vzdušja po občinah, kako se bo ravnalo s tem delom predloženega zakonskega osnutka.

5.) Na področju uradnega jezika buri duhove predvsem ureditev, ki se je sprejela za občini Dobrla vas in Škocijan. Tam so samo občani iz posameznih vasi upravičeni do uporabe slovenščine kot uradni jezik, ne pa vsi občani. To je absurd posebne vrste, ki ga bodo zapisali celo v ustavo. Ne smemo pa pozabiti, da v uredbi o uradnem jeziku iz leta 1977 občini Dobrla vas in Škocijan sploh nista omenjeni. Torej, tudi ta absurdna rešitev tega vprašanja za ti dve občini, je napredek v primerjavi do zakonodaje iz leta 1976/77.

To je le okvirni pregled najvažnejših točk iz predloženega osnutka, ki ob vsej kritičnosti do le tega, ne sme zamegljiti dejstva, da je v primerjavi do zakonodaje iz leta 1976/77, uspelo narediti korak naprej. Pri tem pa ne omenjam točk iz spremnega paketa, ki je prav tako za nekatere naše institucije eksistencialnega pomena.

KOMENTARJI

Več ko očitno so droge in denar zmešali "bin"-u pamet ,saj ni vešč - ne zapisom v našem slo. jeziku in ne prečnih povezav tematik oz. problemov ,ki so bili oz. se dublicirajo - "parteisoldatom" seveda ne ,ker zanje mislijo druge UDBE !!

22.05.2011 21:47 | jozi hr.

g. jozi, to je ze veckdo tule napisal, ima problem s samim seboj. zakaj tako zmerja vse krizem krazem in dela skode ne vem. ali ga kdo placa za to? udbe ja ni vec, vsaj tak mislm. jaz vem le to, ta kompromis je velika sreca za nas narod. samo tedaj, ce te "prkl...." tabel enkrat bek pridejo. sele potem bo mozno ustvart klimo, ki bo pustila razvoj tud majsini. ekstermisti ala jozi hr. in na drugi strani scheuch pa schretter, ti pa bodo sam se nostaligija starih cajtov, tistih cajtov ko so eni bombali in schmirali, drugi pa table podiriali.

22.05.2011 18:52 | bin

JA gospod - gospa "bin" - zate velja enaka opazka - A z dodatkom Wichtigmacher !!

CE pravilno razumem so kriticni glasovi krivi , da "napreduje" skrajna desnica IN ne nesposobnezi levice in desnice- ter odvisnezi - oz. dobesedni izdajalci samega sebe !!!!!!
MOJE vprasanje , KOLIKO mamil moras pa pojesti , da pri teh razmerah se mores mirno spati ?

MLADINA in potomci ,katerim je se kaj do korosko-
slovenske besede - VAM bodo gotovo do smrti hvalezni ! ????
TUDI kurbe se prodajajo a ne za VSAKO ceno !!!

21.05.2011 22:57 | jozi hr.

jozi, ti tak uceno pises da te noben ne razume. tih dej, bo boljs.
postavte te table koncno, ce bo se to propadlo, je vse mim. in krivi so quasipolitikanti ala jozi. a ne vidis, da pomagas skrajni desnici in drugmu nobenmu?

21.05.2011 19:34 | bin

NISEm preprican, da imate od sedaj naprej sleherno pravico - NAMREC ne do DIALOGA, ki ste ga namenoma KRSILI ( in to vec mesecev) niti VEC do KAKRSNEGA zastopstva NE na terenu samem IN tudi ne vec na DUNAJU in ne na LJUBLJANSKIH-dvorih !!! ( ni samo moja ugotovitev)

ITI na pogajanja z 100% - no odvisnostjo celotnega "POGAJALSKEGA" staba , JE samomor na obroke , KER ste vmesil ta pogubni rezultat oz. podpis ,SE pocutim neposredno od "SVOJIH" kvazi zastopnikov ali delegatov neposredno ogrozenega in posiljenega = zanimivo ne samo jaz ! TOLIKO za v pomislek !!!!

- IN ze danes sem radoveden , kaj imajo na jutrisnem OBCNEM zboru ZVEZE KOROSKIH PARTIZANOV k tej zadevi za povedati !!!
--- ker pri tej klijenteli steje prav ocitno tudi samo se denar - se bo jim treba toplo obleci , da pestanejo "burjo" dialoga !!!

KER tem pajdasem niti pomisleki ZVEZE clovekovih pravic niso omembe vredni - ALI boljse receno "dialoga" - pove vse - namrec grozljivo laganje na "plecih" le tistih , ki se sploh vedo kaj so vrednote ali Z N A C AJ - ja kaj tukaj kvasim , saj ocitno niti niso bili DO danes zmozni TE "spanske" besede posredovati svojim najdrazjim = komolcevski dijalog pa ze !!!
ALI se spet motim , "ali" pa je le resnica ? !!!!

TOVARISKI pozdrav le tistim,ki imajo hrbtenico ne pa Gartenschlauch !!!!!

21.05.2011 16:31 | jozi hribar.

Dragi Hanzej,

Gebietsteile v ureditvi 76/77 so bile OBCINE in STARE OBCINE.
Gebietsteile v novi ureditvi pa posamezne VASI.

20.05.2011 08:47 | opazovaletz

Dragi opazovaletz, na žalost se motiš. Pišeš, da je stara dikcija "Aufschriften topographischer Natur im Bereich der Gemeinde xy", kar tako ne drži. Tudi stara dikcija govori o "Bezeichnungen und Aufschriften topografischer Natur in Gebietsteilen" kot tud nova. Nova dikcija pa je bolje konkretnizirana kar se tiče kažipotov. Tu je bila stara verzija zelo nekonkretna in imela za posledico, da se veliko kažipotov do dans ni postavilo.
Kar se tiče dodatnih napisov, poleg v zakonu navedenih, pa je v preteklost veliko odviselo od volje dotične občine in tudi prihodnje ne bo drugač. Tu bo odvisno veliko od vzušja.
Se pa zato strinjam z piscem bloga, predsednikom EL, da je predlagan osnutek kljub napakam precej bolš ko zakonodaja iz leta 1976.

20.05.2011 08:25 | Hanzej

Citiram od zgoraj: "V ti. razlagah (Erläuterungen) se najdejo tudi interpretacije topografije, ki niso v skladu s tem, kar o teh zadevah pravi stroka. Tako npr. se omenja, da napisi na javnih poslopjih, v krajevnih kartah ali oznake pešpoti niso napisi topografske narave kot jih razume zakon." Takih restrikcih omejitev 76/77 ni poznala. Stara dikcija: "Aufschriften topographischer Natur im Bereich der Gemeinde xy" - na osnovi tega je prišlo tudi do dvojezičnih napisov na uradih in bila je to dobra podlaga za argumentiranje pri pešpotih etc. Če. bodo take zadeve sedaj izvezete bo težko argumentirati...
Tako stara ureditev kakor tudi nova, pa imata slabost, da razen velikih tabel nič ne moreš izterjati. Vprašanje je tudi kaj naj bi pomenilo glede postavitev tabel "brez nepotrebnega zavlačevanja". Kaj se zgodi, če pride do takega zavlačevanja?
Strinjam se z g. Habernikom, da ne smemo zapasti ponovno v neka kronično manjšinkso jamranje. TO PA NE POMENI, DA BI MORALI SEDAJ POŽRETI VSAKO NEUMNOST, KI SI JI KDO NAMISLI. Restrikcije kot zgoraj omenjene glede zemljevidov ali napisov na javnih zgradbah morajo ven (kaj takega tudi ni zapisano v memorandumu). Do sklepanja v parlamnetu je še nekaj časa in dokočen rezultat mora biti tak, da bo sprejemljiv! Dragi pogajacli: malo še angažmaja v zaključni fazi in ne zadeve po nepotrebnem hvaliti prted koncem tekme!

20.05.2011 07:27 | opazovaletz

Klagenfurt 16.6°C Morgen warm, viel Sonne, einzelne Gewitter
Do | 19.05.2011




"Nur das Allerwenigste wird umgesetzt"
Die Präsidentin der Liga für Menschenrechte, Barbara Helige, bezog bei der Präsentation des Menschenrechtsberichtes Stellung zum Kompromiss in der Ortstafelfrage in Kärnten. Aus menschenrechtlicher Sicht sei es keine befriedigende Lösung, sagte sie.



Von Volksbefragung hält Helige nichts
Die Einigung über die Kärntner Ortstafeln ist für Helige "immerhin eine Lösung, die von den Volksgruppenvertretern akzeptiert wird" - und insofern zu respektieren. Aber aus menschenrechtlicher Sicht sei es keine befriedigende Lösung, weder dem Staatsvertrag noch den VfGH-Vorgaben werde Rechnung getragen. Einmal mehr werde "nur das Allerwenigste" umgesetzt. Gar nichts hält Helige von der geplanten "Volksbefragung": Es sei ein "unumstößliches Dogma, dass die Mehrheit nicht über die Minderheit befragt wird". Somit hofft sie, dass das Parlament der Befragung "den Rang einräumt, der ihr zukommt, nämlich keinen".

19.05.2011 21:42 | ljubitelj clovekovih pravic

Hvala za ta übersichtlich pregled tega Kompromi(t)a. Zej saj človek prbližn ve, kaj nas čaka. Prevelko jamranje pa je "fehl am Platz", ker je zakon iz 1976 velk slabi in z njim živimo sedaj že 35 let. Pa še zmirm živimo.

19.05.2011 19:33 | Opazovalec